Εργαστηριακοί γιατροί (Π.Ο.ΕΡΓ.Ι.): «Η πρόληψη δεν μπορεί να χρηματοδοτείται από τους παρόχους μέσω clawback»

Σε συνέχεια της πρόσφατης παρέμβασης και του Συνδέσμου Φαρμακευτικών Επιχειρήσεων Ελλάδος (ΣΦΕΕ) προς τον υπουργό Υγείας για τη χρηματοδότηση του προγράμματος «ΠΡΟΛΑΜΒΑΝΩ», και οι εργαστηριακοί γιατροί παίρνουν θέση υπέρ της απευθείας κάλυψης του κόστους από τον κρατικό προϋπολογισμό, απορρίπτοντας τη χρηματοδότησή του μέσω του μηχανισμού των υποχρεωτικών επιστροφών (clawback).

Να σημειωθεί ότι το ίδιο σύστημα των επιστροφών επιβαρύνει και τις φαρμακευτικές εταιρείες, καθώς η δαπάνη για την δωρεάν παροχή φαρμάκων για την παχυσαρκία στους δικαιούχους, η δαπάνη επιστρέφει στα ταμεία και των φαρμακευτικών, μέσω του clawback.

Συγκεκριμένα οι εργαστηριακοί γιατροί αναφέρουν: «Στο «ΠΡΟΛΑΜΒΑΝΩ» είναι εκ των προτέρων γνωστοί οι δυνητικοί δικαιούχοι, οι εξετάσεις κάθε δράσης, ο αριθμός των παραπεμπτικών που μπορούν να εκδοθούν και οι τιμές αποζημίωσης. Επιπλέον, μετά από περισσότερο από ένα έτος εφαρμογής, υπάρχουν πραγματικά δεδομένα για το ποσοστό συμμετοχής των πολιτών. Συνεπώς, τόσο η αναμενόμενη δαπάνη όσο και το μέγιστο δυνατό κόστος μπορούν να υπολογιστούν με ασφάλεια».

• Δείτε επίσης – ΣΦΕΕ: «Όχι» σε αναδρομικό clawback για τα φάρμακα του «Προλαμβάνω» – Προειδοποιεί για «επικίνδυνο προηγούμενο»

Εργαστηριακοί γιατροί (ΠΟΕΡΓΙ): «Η πρόληψη δεν μπορεί να παρουσιάζεται ως δωρεάν κρατική παροχή»

Με επιστολή της προς την πολιτική ηγεσία των υπουργείων Υγείας και Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, καθώς και προς τη διοίκηση του ΕΟΠΥΥ, η Πανελλήνια Ομοσπονδία Εργαστηριακών Ιατρών (Π.Ο.ΕΡΓ.Ι.) εκφράζει την κατηγορηματική αντίθεσή της στην υπαγωγή των διαγνωστικών εξετάσεων του «ΠΡΟΛΑΜΒΑΝΩ» στο σύστημα αυτόματων επιστροφών, υποστηρίζοντας ότι η πρόληψη δεν μπορεί να χρηματοδοτείται από τους παρόχους υγείας.

«Η πρόληψη δεν μπορεί να παρουσιάζεται ως δωρεάν κρατική παροχή, ενώ μέρος του πραγματικού κόστους της μεταφέρεται εκ των υστέρων στους παρόχους.», τονίζουν συγκεκριμένa.

Η Ομοσπονδία ζητά πλήρη χρηματοδότηση του προγράμματος, σαφείς τιμές αποζημίωσης και νέους όρους συμμετοχής για τους παρόχους, προειδοποιώντας ότι σε διαφορετική περίπτωση θα εξετάσει ακόμη και το ενδεχόμενο να εισηγηθεί στα μέλη της τη μη συμμετοχή στη νέα φάση του προγράμματος.