Σε ποινή φυλάκισης τριών ετών, με τριετή αναστολή, καταδικάστηκε από το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Θεσσαλονίκης, χειρουργός γιατρός για υπόθεση προληπτικής διπλής μαστεκτομής, που, όπως αποδείχθηκε, πραγματοποιήθηκε σε ασθενή χωρίς να υπάρχει θετικός γονιδιακός έλεγχος για κληρονομική προδιάθεση καρκίνου του μαστού.
Το δικαστήριο έκρινε τον κατηγορούμενο ένοχο για βαριά σωματική βλάβη με ενδεχόμενο δόλο, σε βαθμό πλημμελήματος, μετατρέποντας την αρχική κακουργηματική κατηγορία της βαριάς σκοπούμενης σωματικής βλάβης.
Παράλληλα, του αναγνώρισε τα ελαφρυντικά της μεταγενέστερης καλής συμπεριφοράς και της ειλικρινούς μεταμέλειας. Σε πρώτο βαθμό είχε καταδικαστεί σε κάθειρξη πέντε ετών.
Πώς ξεκίνησε η υπόθεση
Η υπόθεση αφορά περιστατικά που σημειώθηκαν το 2018 σε πόλη της Κεντρικής Μακεδονίας.
Η καταγγέλλουσα, η οποία είναι σήμερα 60 ετών, υποβαλλόταν σε τακτικούς προληπτικούς ελέγχους λόγω οικογενειακού ιστορικού καρκίνου του μαστού. Σύμφωνα με όσα κατέθεσε, μετά τον εντοπισμό ασβεστώσεων στο στήθος της, ο χειρουργός τής πρότεινε να υποβληθεί σε γονιδιακό έλεγχο για πιθανή κληρονομική προδιάθεση.
Η ίδια υποστήριξε ενώπιον του δικαστηρίου ότι ενημερώθηκε από τον γιατρό πως το αποτέλεσμα του γονιδιακού τεστ ήταν θετικό και ότι, εξαιτίας αυτού, αποφάσισε να προχωρήσει άμεσα σε προληπτική διπλή μαστεκτομή.
Όπως ανέφερε, λόγω της σχέσης εμπιστοσύνης που είχε αναπτύξει μαζί του, δεν ζήτησε να δει τα αποτελέσματα της εξέτασης και υποβλήθηκε στην επέμβαση μέσα σε λίγες ημέρες.
Οι επιπλοκές και η καταγγελία
Μετά τη μαστεκτομή, η γυναίκα αντιμετώπισε σοβαρές επιπλοκές, οι οποίες οδήγησαν τελικά στην αφαίρεση των ενθεμάτων και σε μια μακρά περίοδο αποκατάστασης με πρόσθετες ιατρικές παρεμβάσεις.
Σύμφωνα με την καταγγελία της, όταν αναζήτησε περισσότερες πληροφορίες για τον γονιδιακό έλεγχο από το αρμόδιο ερευνητικό κέντρο, ενημερώθηκε ότι η συγκεκριμένη εξέταση δεν είχε πραγματοποιηθεί ποτέ.
Η ίδια κατέθεσε ότι είχε καταβάλει στον γιατρό το ποσό των 800 ευρώ για τη διενέργεια του ελέγχου. Όταν στη συνέχεια προχώρησε η ίδια στην εξέταση, τα αποτελέσματα ήταν αρνητικά.
Όπως υποστήριξε στο δικαστήριο, εάν γνώριζε ότι δεν υπήρχε γενετική προδιάθεση, δεν θα συναινούσε ποτέ σε μια επέμβαση που χαρακτήρισε «μη αναστρέψιμη» και «ακρωτηριαστική πράξη».
Τι λέει ο χειρουργός
Κατά την απολογία του, ο χειρουργός αρνήθηκε τις κατηγορίες και υποστήριξε ότι η απόφαση για την προληπτική μαστεκτομή ήταν ιατρικά ορθή.
Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του, η επέμβαση αποφασίστηκε από κοινού με την ασθενή, λαμβάνοντας υπόψη το οικογενειακό ιστορικό, την ηλικία της και τα ευρήματα των εξετάσεων.
Ο ίδιος ανέφερε επίσης ότι στην απόφαση συνέβαλε και η αισθητική διάσταση της επέμβασης, ενώ απέρριψε τους ισχυρισμούς της γυναίκας σχετικά με τη μη διενέργεια του γονιδιακού ελέγχου.
Παράλληλα, υποστήριξε ότι πολλοί συνάδελφοί του θα είχαν ενεργήσει με τον ίδιο τρόπο υπό τις ίδιες συνθήκες, τονίζοντας ότι η δικαστική περιπέτεια είχε σημαντικό ψυχολογικό αντίκτυπο και στον ίδιο.
Δικαίωση και στα αστικά δικαστήρια
Πέρα από την ποινική διαδικασία, η 60χρονη προσέφυγε και στα αστικά δικαστήρια διεκδικώντας αποζημίωση για την υπόθεση.
Σύμφωνα με τα στοιχεία της δικογραφίας, τα πολιτικά δικαστήρια δικαίωσαν την προσφυγή της και επιδίκασαν χρηματική αποζημίωση υπέρ της.
Φωτογραφία: istock